取消公摊对居民而言毫无意义,为什么这么说呢?真的是这样吗?
1、虽说重庆这几年的房价并没有出现大幅度的上涨，但是总的来说价格也不低。所以取不取消公摊面积实际没有任何意义，因为净面积有净面积的售价，公摊有公摊的售价。比如说公摊20%，如果不加公摊的话，那么售价肯定也要上浮20%。
2、公摊面积无形中增加了很多额外的费用 居民的物业费、暖气费等都是按照房本面积进行计算的，公摊面积的不断增加或者不明确也导致居民增加了很多额外费用，物业会将额外的成本分摊到居民的身上增加了居民的经济负担。
3、取消公摊面积可行，可以将实际公摊面积的成本，核算到居民实际使用面积之中 那些害怕取消公摊面积会导致房屋价格上涨的情况，应该也得到很好的说明。公共部位的面积非常难以测算，可以把公共面积取消，从而可以提高房屋的单价。
4、这对于普通家庭来说绝对是无法接受的高额数字，所有消费者都不愿意承担这部分费用。公摊面积的不公开不透明。
5、专家们对取消公摊面积仍有顾虑，认为目前不可能直接取消公摊面积，主要原因是可能对房价和舒适度产生影响。
取消公摊面积真有那么好?并不是,真正的根源问题是什么?
1、取消公摊面积实际上一点好处都没有，会对自己买房造成一定的影响。可以选择打开自己的房产证，明确的看出建筑面积到底有多少。公摊面积写清楚之后，便会明确自己的一些责任。
2、如果取消了公开面积，那么业主居住舒适度也会有所降低。如果取消了公摊面积的话，那么就代表小区里的公共设备规模比较的小，或者是公共区域的面积比较的小。
3、房屋单价增加对于开发商来说，不可能让自己吃亏，因此如果取消了公摊面积的话，那么房屋的单价就很有可能会提高。因为公摊面积没有了，房屋总价就是单价和套内面积决定的了。
4、我们当然可以直接取消公摊面积。之所以这样讲，主要是因为公摊面积的设置规定本身就非常不合理，购房者在买房之前根本就不知道自己所买房产的公摊面积是多少，公摊面积的具体数字也完全由开发商所决定。
内蒙古:将取消公摊面积列为立法项目建议上报
1、内蒙古将取消公摊面积，已列为立法项目建议上报，此举意义能够很好维护消费者合法权益，减少对公摊面积。使用或者无需增加，因此也可以减少对购房过程之中不必要纠纷现象产生。
2、内蒙古住建厅表示，将要取消房屋公摊面积的建议列立法项目建议上报住建部。 这个建议考虑到当前的房屋公摊面积的实际情况以及是造福百姓的做法，这一个提议是合理的。
3、在对王凤华《关于规范房屋“公摊面积”的提案》的回复中，内蒙古住建厅称，将取消“公摊面积”的建议列为近期亟需修订的立法项目建议上报住建部。
取消住房公摊面积没有实质意义,公摊面积问题为何一直备受关注?
因为考虑到建筑成本和管理费用方面的问题，开发商肯定会在其他方面增加费用的，要不然他买的利润点就找不到了，也就没有什么开发的意义。
因为公摊面积的存在，已成为房地产健康稳定发展的绊脚石。取消公摊面积呼声不断的原因公摊面积的存在，切实损害了消费者的利益。由于公摊面积的计算方式繁琐而复杂，绝大多数消费者对此都是一头雾水。
但是专家们却反对，认为不能取消公摊面积，在他们看来公摊面积能够提高生活的格调，减少开发商的压力。尤其是2022年，很明显房地产行业不太景气，公摊面积更是一跃成为了热点。
个人认为未来政策还是会取消公摊，这会是调控房地产的重要手段。人民群众对于取消公摊面积的呼吁一直都存在，可是却从来没有被重视。我之所以还会认为未来政策会选择取消公摊，其实是从相对大的角度来考虑的。
取消公摊面积实际上一点好处都没有，会对自己买房造成一定的影响。可以选择打开自己的房产证，明确的看出建筑面积到底有多少。公摊面积写清楚之后，便会明确自己的一些责任。
内蒙古拟建议上报取消公摊面积,公摊面积有没有存在的必要性?
个人认为公摊面积没有存在的必要性，以套内面积计算房屋价格更符合购房者预期。内蒙古拟建议上报取消公摊面积根据内蒙古自治区住建厅相关网站消息，住建厅对于王凤华委员《关于规范房屋公摊面积 的提案》 给予了回复。
而只是说建议取消公摊面积，仅仅是建议而已并还没有实行。毕竟取消公摊面积难度相当高，它是一个非常综合性的议题，关联到的问题十分的多，不可能一蹴而就。
我觉得应该取消公摊面积，因为公摊面积的存在已经成为阻碍房地产健康有序发展的障碍。
商品房的“公摊”面积,到底有没有可能被取消?
法律分析： 目前公摊面积没有取消。今年2月份住建部门公布了住宅项目征求意见稿中指出了住宅建筑应以套内使用面积进行交易。
公摊面积目前是没有取消的，并且短期内取消可能性很小。
目前公摊面积没有取消。今年2月份住建部门公布了住宅项目征求意见稿中指出了住宅建筑应以套内使用面积进行交易。此征求意见稿的出台引起了大家广泛的关注，不少网友和专家都在讨论，是不是意味着公摊面积将会取消。
